fermeture de sujet abusive

[whodive]

Il est vraiment triste de constater que des sujets soient fermés tout simplement à la demande de personnes n'étant pas d'accord avec des arguments tout à fait recevables.

 

La modération qui fait atteinte à la liberté d'expression et donne raison à une seule pensée fait preuve de censure.

 

Merci à plongeur.com d'afficher son statut et tout lien avec les syndicats de la plongée et/ou de la police afin de savoir à qui on s'adresse vu qu'ici un plongeur pro loisir sait forcement ce qui est admissible comme conditions d'entrainement pour la brigade fluviale.

 

A savoir que le syndicat de police tiens des propos totalement opposé a notre syndiqué de plongeur loisir pro Berny.

 

Le droit de débat est autorisé, il n'y a pas d'atteinte à la décence.

La mere de la victime se porte partie civil.

 

Merci de ré ouvrir le débat qui ne portait pas atteinte à la victime !

 

http://www.parismatch.com/Actu/Faits-divers/Le-corps-de-la-plongeuse-de-la-police-disparue-en-janvier-a-ete-retrouve-dans-la-Seine-1506749

[LGF]

Comme tu l'as sans doute noté, ce sujet traite d'un accident et se trouve dans la salle accidents, dont le disclaimer est:

 

"Fonctionnement de cette salle "Incidents"

Les sujets abordés et discutés ici concernent les incidents (événements sans gravité) et les accidents (événements graves et parfois fatals).

L'objectif principal des échanges doit être la prise de conscience des risques et la recherche de solutions pour éviter qu'ils ne se reproduisent. Il ne s'agit pas de rechercher des responsabilités, ni de stigmatiser tel ou tel acteur des faits.

Cette salle fera l'objet d'une attention particulière de la modération pour limiter tout propos pouvant nuire au respect et à la réserve qui s'imposent dans le cas d'événement tragique.

Merci de votre compréhension."

 

Ce sujet a dérivé bien trop longtemps, entre autre par ma faute d'avoir laissé la discussion partir dans le mauvais sens. Il était urgent d'y mettre un terme.

 

Si tu souhaites ouvrir un sujet sur la compétence et le cursus de formation des brigades fluviales, libre à toi de le faire dans la salle adaptée, sans dériver sur des accusations sans preuve liées à un accident en particulier.

 

Bonne soirée.

[berny]

Je n'ai aucune prétention ni légitimité à m'exprimer au nom du SMPS-CGT; Je l'ai déjà précisé par ailleurs et précédemment dans un autre post. Pas plus qu'il n'y a de liens entre la modération et le SMPS-CGT; Que les choses soient claires. Je n'ai exprimé que mon avis sur des contenus à mon sens inappropriés. IL semble que je ne sois pas le seul à avoir cette sensibilité.

[whodive]

primo/ jusqu'a maintenant il a été juste mentionné que les conditions n'étaient pas acceptables pour un exercice. Nul accusations.

 

secundo/ la competence et le cursus de la formation des brigades fluviales ne m'intéresse pas, bien que ça peut avoir un liens avec les accidents.

 

Donc la charte est totalement respecté !

 

rappel que tu donne toi même: "L'objectif principal des échanges doit être la prise de conscience des risques et la recherche de solutions pour éviter qu'ils ne se reproduisent"

 

On est juste en plein dedans.

Que Berny fasse dériver le sujet avec le 1er mai c'est pas mon affaire.

 

Merci de faire un meilleur tri

[Matt]

On l'a dit un million de fois, les recours et questions sur la modération se font en message privé et n'ont pas leur place sur le forum.

 

Par ailleurs, sur le cas qui nous occupe, j'avais déjà fait un rappel à l'ordre une fois.

Merci de relire la charte, la discussion dérivait à la fois vers le hors sujet et vers des propos volontairement polémique ou provocateurs. On est donc bien doublement hors charte.

​​​​​

De manière générale, les discussions qui dérivent en débat stériles entre deux membres n'ont pas leur place sur le forum. Ceux qui provoqueraient des dérives de ce type de manière répétée pourraient d'ailleurs être logiquement sanctionnés.

 

Je ferme ici.

​​​​​

[whodive]

le mot censure est un euphémisme avec vous