aka74

effectivement c'est cruel ?

Dès qu'il y a une gène respiratoire, mieux vaut éviter amha. Le gros risque (outre les problèmes ORL), c'est l’essoufflement voir la détresse respiratoire. Il suffit de l'avoir vécu sous bronchite (et hors de l'eau) pour se rendre compte qu'un essoufflement est très difficile à récupérer... ça fini à la limite de la détresse respiratoire. Habitant au 4ème sans ascenseur (et en montant comme d'hab), j'ai déjà testé quelques fois avec une bronchite ou une bonne grippe. Sous l'eau ça doit être ingérable.

Petit retour suite à vos conseils (ça peut toujours servir)... après une plongée hier. J’expliquai que j’avais du mal à nager bras haut. Finalement, en propulsion ce n’est pas un problème, je garde bien l’assiette. Par contre, dès que je m’arrête, je bascule vers l’arrière. Et du coup, j’ai testé ça : D’abord bien pensé à l’écartement des jambes, tout le temps (Pas évident à cause de l’automatisme de la nage crawlée... j’avais pas remarqué ce défaut) continuer à nager épaules tombantes + coude à 90, mains jointes... mais dès que je m’arrête, je relève les bras (genre position parachutiste en moins prononcé). Ça a marché, je pense ne presque pas avoir dû compenser en appuyant sur mes palmes. Et à l’arrêt la position bras levés n’est pas gênante. D’ailleurs mon accompagnateur a trouvé que j’avais une bonne position et stable... il n’aurait peut-être pas dit ça sur une de mes dernières plongées Par contre, il m’a fait remarquer que j’avais du mal à gérer mes montées / descentes avec précision... j’en avais parlé ici, prochaine étape. J’ai bien appliqué vos conseils sur ma position de bras et jambes (j’ai même remonté un peu le leste et la bouteille) et ça semble fonctionner. Sur mes prochaines plongées, je vais exclusivement me concentrer là dessus, je verrai plus tard la finesse de mes montées/descentes. Merci pour vos conseils, je me marque cette page

Le principal problème en astrophoto, or empilage de clichés en pauses courtes pour le ciel profond, c'est le temps de pause et pas la taille du capteur (même si le temps de pause est lié à la taille du capteur). En raison de la rotation de la terre, il y a la règle des 500 qui dit: temps pause = 500/longueur de focale. (la longueur de focal est basé sur un full frame, on applique un coeff en fonction de la taille du capteur) Or vu la taille des capteurs, on se retrouve avec des temps de pause trop court pour choper assez de lumière et donc avoir de jolis clichés. Faudrait voir ce que ça donne avec un système GOTO + système de suivi telle qu'une monture genre syscan ou AZ-GTI (sur laquelle j'ai jeté mon dévolu). Ces montures permettent de compenser la rotation de la terre et de faires des pauses de plusieurs minutes. Et pouvoir, sur ces appareils à petits capteur, avoir des temps de pause de plusieurs dizaines de minutes (je ne sais pas si c'est possible... sur Iphone il y a des appli qui le permettent). Sinon pour l'astrophoto en ciel profond, on utilise des petits capteurs tels que ceux là: https://fr.aliexpress.com/item/32722953617.html?spm=a2g0w.search0302.3.352.66a210528Z0M1f&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_0,searchweb201603_0,ppcSwitch_0&algo_pvid=81f7f23b-1e23-4b76-aa36-085eff98e4b8&algo_expid=81f7f23b-1e23-4b76-aa36-085eff98e4b8-46 Et j'ai vu des clichés pris avec ce dernier matériel... c'est hallucinant Il y a 10/15 ans, avec un full frame, tu montais pas au dessus de 1600 iso Maintenant certains monte à plus de 12000 sans problème. Pourtant la taille du capteur n'a pas changé, c'est toujours du full frame. C'est juste que la qualité des capteur s'améliorent... y compris sur les capteurs petits formats. Mais bon, les ISO c'est quand même le dernier truc à bidouiller... on joue d'abord sur la qualité des optiques (à grande ouverture)... ce que, je le conçois, n'a pas les actions cam (à moins d'ajouter des optiques). Je suis aller voir le sony rx 100 et j'avoue avoir été étonné par l'ouverture f/2,8-4,5 ... c'est la même ouverture que mon 24mm-70mm. Ce qui en fait un appareil avec un objectif lumineux à la base (donc pas la peine de monter dans les iso). Et en plus on peut travailler la profondeur de champs avec des effet de flou en arrière plan... ça peut donner de jolies vidéos sous marine (à condition de pouvoir jouer avec le collimateur au travers le caisson). Là c'est un argument imparable, je suis bien d'accord.

Clairement, une Gopro n'est pas un appareil photo

C'est terminé ça et même dans la pénombre. En réglant l'obturateur, les iso et le mode dont j'ai oublié le nom pour les vidéo nocturne (pour éviter les lags) ça passe nickel. Les algo sur les derniers matos (action cam, smatphone ou DSLR) sont au top. En tout cas en vidéo... mais une action cam n'est pas vraiment fait pour la photo, même si je suis bluffé par le rendu de la hero 7. La grosse différence de ce coté là sera sur la profondeur de champs. Avec un petit capteur, c'est compliqué. Bien que des boites comme Sandmark ou Moment sortent des objectifs d'excellente qualité équivalent 50mm plein format (mais que pour les capteur Iphone. Pas encore testé, mais le rendu est terrible (il n'y a qu'à voir le court métrage de Snyder "snow steam iron")

C'est ce que j'expliquais en détails, la qualité technique atteinte (qualité des capteurs, des algo et de l’électronique) permet sur ce type de matériel (action cam et smartphone haut de gamme) de ne plus être limité autrement que par sa maîtrise de la photo/vidéo

Voici un avis L'appareil ne fait pas le photographe. Mieux vaut changer de matériel lorsqu'on atteint les limites techniques (je parle technique photo/vidéo) de son matériel. Et là, faut commencer à toucher pour les atteindre même avec une gopro ou un smartphone. ... ou tout simplement pour se faire plaisir 1 et 2- Soderbergh (Traffic, Ocean Eleven) , Gondry (Eternal Sunshine of the Spotless Mind), Snyder (300, Watchmen) ont tourné des longs/moyens métrages avec des Iphones. Les derniers films de Gondry et Soderbergh sortis au cinéma sont 100% Iphone. Soderbergh parle même de ne tourner plus qu'avec ça. Donc le mythe du gros capteur = meilleure image en prend un sacré coup. Même topo avec la photo. A part si tu dois travailler la profondeur de champs. Mais dans ce cas là un compact sera trop limité (taille capteur et qualité de l'optique), passer directement au DSLR 4/3 ou plein format. 3- Taille d'écran... un argument certain, effectivement (mais est il si grand que ça?) 4- En vidéo on n'utilise jamais le Zoom (en dehors de l'effet "vertigo" ou effet stylistique)... c'est du plus mauvaise effet. On fait un travelling avant. L'autofocus est aussi a éviter, encore plus dans les lieux avec des différences de luminosité (ce que l'on rencontre souvent sous l'eau). La mise au point d'un passage basse lumière vers haute lumière (ou inverse) pourrit les images. Mieux vaux désactiver les autofocus (on jouera plus sur l'ISO) et filmer plein champs. En gros, tout ce pavé pour dire... Si tu veux te faire plaisir avec un nouveau joujou, prend le, car on aime bien se faire plaisir Si tu veux une raison objective pour l'acquérir... il n'y en a pas vraiment.

Pour info, Vol prévu le 2 septembre... annulé par easyjet. J'ai pu reprendre un vol le 30 septembre... à voir

Surtout qu'elle pourrait te répondre... ce soir je dors pas avec ce blaireau, j'ai déjà donné, va sur le canapé ?

Je pose la question car je compte commencer la vidéo sous marine et tout comme @TiKaouane je m'interrogeais sur la colorimétrie et le choix à faire: filtre, filmer en mode Vlog/flat (pour retravailler en post prod) ou phare. (désolé, c'est peut être pas le bon endroit pour parler de ça) Mais, en voyant la tortue du film, je m'imaginais la pauvre se prendre un gros phare en plein les mirettes. Du coup j'ai cherché un peu sur le net et je suis tombé sur ça: https://www.cahiers-antispecistes.org/les-poissons-une-sensibilitehors-de-portee-du-pecheur/#:~:text=La%20sensibilit%C3%A9%20des%20poissons%20%C3%A0%20la%20lumi%C3%A8re%20est%20sup%C3%A9rieure%20%C3%A0%20la%20n%C3%B4tre.&text=Pendant%20la%20transition%2C%20de%20nombreux,la%20surface%20de%20l'eau. Avoir le minimum d'impact sur le milieu qu'on observe passe peut être aussi par là

Je m'interroge sur l'effet des phares sur la faune 3200 lumens équivalent à une ampoule à incandescence de 200w Rien que regarder une ampoule de 100w (ou équivalent led) à moins d'un mètre provoque un éblouissement violent et une phosphène importante et longue. Sans parler des conséquences (destruction de cellules de la rétine quand je vois certains proposer des 10.000lm, soit 650w!!!) Il me semble que regarder le soleil équivaut à une lampe HPS de 1000w (sans parler du spectre)... en gros, on peut vite cramer la rétine de son sujet d'observation. J'imagine les conséquences de 200w mini (sans parler des 650w d'un phare à 10k Lm) dans l’œil d'un poisson, même si sa rétine est plus petite que la notre, ou mammifère marin. Ça vaudrait pas le coup de tourner en Vlog/flat et faire du post traitement ou utiliser des filtres?

Si besoin d'une petite immersion... Je ne connais pas ta situation actuelle (employé, passif employé), mais faire un petit tour sur: https://www.moncompteformation.gouv.fr/ Tu pourras connaitre le montant de ton crédit formation et l'utiliser pour des cours, voir un séjour linguistique. ex: https://blog.yourewelcome.com/le-cpf-pour-financer-son-sejour-linguistique/ tous les organismes de formation en immersion le font

Pour un tout compris - logement (un peu spartiate, mais à part dormir on passe peu de temps dans la chambre) - repas: petit dej, déjeuner, dîner (agréablement surpris, loin du niveau cantine auquel je m'attendais) - niveau1 (6 plongées) - +2 explos supplémentaires à tarif abordable, je conseille l'UCPA (pour mon cas, Cap Croisette). J'ai passé mon n1 avec eux, tout compris ça m'a coûté environ 550€ 6 plongées pour passer le niveau 1 (dans les Calanques... le cadre est magnifique, donc toujours en mer) et 2 plongées d'exploration (dont les tombants du phare du Planier et l'épave du Chaouen... autant dire sympa pour commencer ces 1ère explo avec le niv1) Moniteur, encadrement et matos vraiment top dans une ambiance très sympathique J'ai pas précisé... ça commence le lundi après midi (1ère plongée) donc il faut arriver pour 12h et termine le vendredi en fin d'après-midi. Possibilité d'arriver la veille au soir

J’ai déjà entendu dire ça aussi... et qu’on pouvait le faire (et malheureusement pas qu’une fois). Je ne m'étais pas interrogé sur la possibilité ou non de le faire. @LGF l’a suggéré, d’autres l’ont confirmé ... voici ce que dit Aqualung dans ses notices s’utilisation: « Ne respirez pas sur votre inflateur. L’enveloppe du gilet peut contenir de l’air ou des gaz viciés qui peuvent engendrer une asphyxie ou des liaisons pulmonaires. » page 3 du manuel d’utilisation : http://www.aqualung.com/fr/images/PDF/manuels/Zuma.pdf Merci pour ce post... voici une connerie que je ne tenterai pas