Scubaphil

Oui, et ? Peu importe la situation à Paris ou Marseille dans ce cas précis. Dans une zone où le virus circule, il me paraît évident de devoir évoquer une Covid potentielle devant une bronchite ou des signes respiratoires. Et donc de proposer un test. Tant mieux. On sait aujourd'hui la diversité des symptômes que peux donner cette maladie, la grande variété des manifestations possibles (de rien du tout à détresse respiratoire mortelle). Le fait que tu n'ais pas d'autres symptômes ne permet pas d'affirmer que ce n'est pas ça. Plus précisément, je dirais "aurait été une bonne idée". Parce que si le début des symptômes a plus de 2 semaines, le test sera très probablement négatif, même s'il s'agissait du Coronavirus au départ. Dans ce cas, une sérologie serait sans doute plus relevante.

Covid-19 ?

Je plussoie les réponses précédentes : Baleine à bosse.

1 : Le Code du Sport français reconnait les brevets délivrés par la FFESSM, la FSGT, l'ANMP, le SNMP, l'UCPA et la CMAS. 2 : déjà dit, l'ANMP c'est un syndicat (la FFESSM étant une association) qui possède ses propres cursus, toutefois très proches de ceux de la FFESSM. 3 : Dans tous les cas, tu t'adresses à l'organisme qui a délivré la carte. Si tu a passé un diplôme à l'Université de Brest, tu ne demandes pas un duplicata à l'université de Marseille, même si les 2 sont en bord de mer. Ton PE40 sera reconnu. Je serais même tenté de dire "devra être" reconnu par ton club, puisque c'est un qualification tout à fait officielle en France. Par contre, là où tu pourrais avoir éventuellement une petite déconvenue, c'est si ton club ne propose pas de formation au Niveau 2 "fractionnée" (PE40 + PA20) mais d'un seul bloc. Il y a un risque qu'on te demande de suivre toute la formation N2. En tout logique, un moniteur digne de ce nom devrait être capable de tenir compte de tes acquis et te proposer un cursus optimisé vers le PA20 (et donc à terme vers le N2). Mais je me méfie des "traditionnalistes" ... il y en a encore de beaux spécimens dans certains clubs un peu fermés ...

Bonjour, problème intéressant. L'air qui sort par les yeux, oui, classique. Par contre au point d'empêcher l'efficacité d'un Valsalva, non, je n'avais jamais entendu ça. Cela dit, ça s'explique assez bien. Les voies lacrymales excrétrices communiquent naturellement avec les fosses nasales par le canal lacrymo-nasal. Celui-ci est théoriquement à sens unique pour éliminer les sécrétions en provenance de l'oeil, vers les fosses nasales. Beaucoup de personnes qui ont eu à mettre des collyres colorés ont expérimenté le mouchage de ce collyre quelques minutes après. Le sens de circulation est assuré, entre autre, par des systèmes anti-reflux appelés "valves". A l'évidence, ces valves anti-reflux sont totalement défaillantes chez toi @Leooo. Le principe de la manoeuvre de Valsalva pour équilibrer l'oreille moyenne, c'est de créer une surpression dans les fosses nasales pour forcer la passage d'air dans la trompe d'Eustache. En gros, c'est une méthode facile à mettre en oeuvre, efficace, mais brutale. Dans ton cas, il semble que l'échappement d'air par les voies lacrymales soit tel que tu n'arrives pas à faire monter suffisamment la pression dans les fosses nasales pour permettre l'injection d'air dans la trompe d'Eustache. En théorie, on pourrait envisager de te cimenter les voies lacrymales excrétrices. Ca résoudrait ton problème d'équipression des oreilles, mais tu aurais d'autres problèmes ... En pratique, la solution ne peut venir que de méthodes d'équilibrage des oreilles fondées sur autre chose que la surpression. A ce titre, il y a de sérieuses chances que la méthode de Frenzel ne soit pas plus efficace, car la montée en pression (plus faible) s'échappera aussi par le même orifice. Le plus simple que je peux te proposer dans un premier temps, c'est d'essayer de déglutir en même temps que tu fais un Valsalva léger, et en fermant les yeux. Tu gagnerais certainement à t'entraîner à faire ces manoeuvres au sec, au calme, en étant bien concentré sur tes sensations "internes". Tu pourras ainsi essayer de déglutir en testant différentes intensité de Valsalava, en essayant plusieurs positions de mâchoire (en avant, en arrière, à droite, à gauche ...). Tu devrais bien finir par ouvrir tes trompes d'Eustache à un moment donné. Il te restera ensuite à essayer de reproduire cette sensation en renouvelant les gestes qui t'ont permis de le faire une fois. La répétition de ces exercices fréquemment vise à te faire prendre conscience petit à petit de ce qui se passe à l'intérieur. Tu devrais parvenir alors à mobiliser les trompes de plus en plus facilement, en soufflant de moins en moins fort. Au mieux, tu pourrais arriver à réaliser la BTV (Béance Tubaire Volontaire), c'est à dire ouvrir les trompes d'Eustache par la simple volonté (contraction musculaire, tout comme tu le fais avec un bras ou un jambe). Ca nécessite une véritable gymnastique régulière pour trouver la clef, et tout le monde n'y parvient pas (en tout cas pas à 100%). Mais dans tous les cas, tu devrais gagner en facilité à équilibrer en connaissant mieux ta sphère ORL. Peut être pourrais-tu aussi te rapprocher d'apnéistes aguerris qui pourront te donner quelques conseils sur l'équilibrage des oreilles ?

Le rapport avec le passeport ? (cf question posée dans mon post précédent) Lapsus ! et du coup, retour au sujet sur la féminisation : Si si, quand on qualifie "d'homme" la moitié des "gens", ça pose un problème à environ 50% d'entre eux. Les gens, ce ne sont pas que des hommes.

Donc pour les voyageurs sans passeport biométrique, on contrôle le sexe ? Personnellement, 8 fois sur 10, le fonctionnaire qui prend mon passeport au guichet de la PAF ne me regarde même pas, alors le contrôle du genre ... Si tu me dis qu'on recherche Pierre Marie, je pourrais être intéressé par son apparence en effet, pour te dire si je l'ai vu ou pas, par exemple. Mais j'ose espérer que sa description reposera sur des éléments factuels liés au motif de sa recherche (signalement, description faite par le plaignant, images de vidéosurveillance ...) plutôt que sur les seules mentions de son passeport. Par ailleurs, vous pensez vraiment qu'un Etat comme les Pays Bas est arrivé à la décision de supprimer la mention de genre sur le passeport sans s'être posé des questions de ce type ? Qu'ils ont fait ça sans réfléchir aux conséquences ou aux difficultés éventuelles induites ? Merci, tu ne m'apprends rien. Dans un département où la majorité des noms de famille sont des prénoms en métropole, j'y suis confronté tous les jours pour identifier des patients dans la salle d'attente. Avec des patientes qui s'appelle Yves et des patients qui s'appelle Irène ...

Tout à fait ! C'est justement pour ça que la précision de genre n'y a plus sa place. A l'heure du passeport biométrique, des empreintes, de la reconnaissance faciale automatisée etc, la précision de genre est inutile. C'est juste un reliquat des pratiques anciennes, une tradition dans l'identitovigilance, de laquelle on pourrait parfaitement se défaire sans conséquence. Encore faut-il le vouloir. Quand tu passes le contrôle aux frontières à l'aéroport avec PARAFE (automatisé), crois-tu que l'inscription "F" ou "M" sur ton passeport change quelque chose à la décision de la machine de t'ouvrir la porte ou pas ?

Je ne pense pas que la suppression du genre sur le passeport soit en rapport avec la condition des femmes, mais plutôt de celle des LGBTQIA+. Par ailleurs, on pourrait prendre le problème dans l'autre sens : est ce que le fait d'avoir le genre sur le passeport sert vraiment à quelque chose ? Ben voilà, p.com ne demande pas le genre à l'inscription, et ça n'a choqué personne. Le site a été précurseur sur ce que vont faire les Pays Bas !

@aka74 ne parlait pas de la plongée, mais du forum. Et il faut reconnaitre que sur ce point : même si ça ne fait pas plaisir à lire, il y a un fond de vérité certain.

Avis purement personnel : je privilégierais la structure qui me propose le plus de plongées en milieu naturel, histoire d'en profiter, a fortiori si c'est moins cher.

Ouaih, enfin, pas si mal ... pas si bien non plus. Je vous laisse regarder les chiffres et les courbes sur ce site (on peut y voir le nombre de cas, de décès, en brut ou rapporté par million d'habitant). Si on compare les courbes de la France et du Mexique, on voit d'un coup d'oeil que la situation est radicalement différente. L'épidémie a été contrôlée en France, elle est en pleine moisson au Mexique. Alors oui, bien sûr, rien n'est terminé, ça peut redécoller en France. Il n'empêche que voyager au Mexique dans les prochaines semaines ne paraît pas être la meilleure destination si on veut éviter le SARS-CoV2. Au passage, vous pouvez noter que les mesures prises en France en mars (confinement notamment) se sont avérées efficaces pour contrôler l'épidémie.

Gné ?!?

Absolument, 6 plongées est ce qu'on voit le plus souvent. C'est aussi ce que je propose en général. Et ça passe plutôt bien. Même si pour certains, une 7ème n'est pas de trop. Mais là, j'intervenais parce qu'il était question de 4 !

4 plongées en tout et pour tout, pour une formation N1, ça fait quand même assez peu. Je veux bien que pour quelques individus prédisposés, ayant déjà reçu quelques bases ou ayant des facultés d'apprentissage très importantes, ça puisse passer. Mais pour la majorité des terrestres, il faudra quelques ploufs de plus pour intégrer quelques automatismes aquatiques nécessaires ...